看，就大错特错了。或许刘琨的历史作用就是为东晋建立争取时间。
正如张宾所料，长安危在旦夕，刘琨如果心急如焚，失去定力，将败在长安前面。北线刘琨跑了，西线长安也已不守。前汉中山王围攻长安。因曲允在此之前把长安主力输光，所以虽然西晋西方援兵俱到，但兵力却不及刘曜一半。刘曜就大大方方围城。援军中秦州司马保的部队最强，有兵上万。攻了刘曜两回，见攻不动，就撤回秦州。部将糊弄司马保说：“长安城高，汉军无法攻破，等他们没了粮草，自然会走。”
长安丢失，司马保秦州马上成了前线。司马保担心，可这些将军们担心不担心就两说了。秦州军一退，中山王刘曜更加放胆攻击，围城一个多月，终于拿下长安外城。晋军退内城防守，这一下连突围的机会都没有了。
到了十一月底，愍帝同意出降。暗叹索綝、曲允耽误了自己出逃。可恨，帝王不应死国难吗？愍帝没有权利批评此二人。索綝便派儿子出城和谈，索綝之子对刘曜说：“城中食物尚可支持一年，若许我父为车骑将军，万户郡公，我们就投降。”
刘曜嘿嘿冷笑：“帝王之师，以义行军。孤将兵十五年未意以诡计败人。今索綝所言，天下至罪之词。你们能守，咱们就接着打；不能守，你们就赶紧投降。”
说完即命手下将索綝之子杀掉，命余下的人回内城传话。
城中粮尽，十七岁的晋愍帝领头出投。索綝当即被杀。曲允倒被前汉主刘聪看重，多有奖赏，可是他却不久自杀了。晋愍帝被刘聪玩弄一番，让他扮成仆人刷盘子、刷碗。不久还是把愍帝杀死。西晋灭国。
西晋自武帝登基，共51年。公元280年灭掉东吴，统一中国之后，共存在27年。从赵王伦公元301年篡位之后，天下大乱，共存在15年。
长安愍帝的失败，在战术上就是两点。
第一，长安政权表面被认可，可是除雍州豪强外，没人听他话。雍州以西的秦州、凉州，看在唇亡齿寒的份上，只给于雪中送炭，却从不肯锦上添花。导致长安政权一直不能收复整个冯翊地区，相对于前汉一直处于战略被动之中。
第二，永嘉之乱以后，大晋不再信任胡人，没有调和矛盾，致使关中胡人一半投前汉，一半坐壁上观。关中豪族武装越来越弱。愍帝败后，作壁上观的杂胡也来掠夺一番。
长安愍帝的失败从战略上讲，还是永嘉之乱所总结的，是‘帝（政府）失其德，天下共叛’的延续。
在这几年中，司马睿和王导虽然在荆州有一定的军事行动，但总方针为“镇之以静”，重农重安定。使江南民心不倒，终于使大晋在江南延续上百年。
东晋史学家在评价西晋时，曾为西晋叹惜。说西晋强盛时是“天下无穷人”。这句话是我听到的最大的谎言，天下并不是无穷人，而是穷人都去庄园主家里做部曲、奴隶了。
笔者翻阅了一下同期的古罗马帝国史，也有类似的评价。但古罗马帝国史却说出客观的原因：庄园经济统治，自耕农几乎绝迹！当然西晋还没有走到这一步，就因八王之乱而夭折了。-- by:dad856|61446|17504001 --