有两种制备方法，一种是‘二终端法’，一种是‘四终端法’。”
“‘四终端法’，这种结构其实是两个分别独立的器件，其中一个是半透明的，另外一个是正常的不透明器件，然后将它们叠在一起，共同吸收一单位的太阳光，同时用串联的方式叠加在一起，测试这个串联电池的效率。
“‘二终端法’，这种结构是制备一个整体的叠层器件，也就是直接在一个基片上制备两个串联的电池器件，器件结构类似于：玻璃、ito、氧化锌、有效层1、三氧化钼、薄层银……氧化锌、有效层2、三氧化钼、银这个样子。”
许秋的讲解还是比较容易理解的，莫文琳听明白后点头问道：“那我们现在用哪种手段进行叠层器件制备呢？”
“先用‘四终端法’吧，这种方法相对比较简单一些。”许秋说完，话锋一转：
“不过，‘四终端法’只是一个过渡的方法，我们最终还是要朝着‘二终端法’去发展。因为我翻阅了有机光伏领域近期的叠层器件文章，大多数高质量的文章采用的都是较为复杂的‘二终端法’，也就是直接制备单个叠层器件。”
许秋在“叠层器件”这个领域还是一个萌新，对于造成“同行们为什么不在有机光伏领域中采用‘四终端法’制备叠层器件”的原因，他暂时并不明确。
另外，之前模拟实验室的算力也主要集中在开发新材料上了，在叠层器件这块儿投入的不多。
尽管如此，许秋大致上也能够猜出一些可能的情况：
其一，可能这种手段在有机光伏领域中不被人们广泛认同，或者说某个大佬偏爱“二终端法”，把其他人的科研方向给带偏了。
当然这种可能性比较低，毕竟在传统无机硅、cigs（铜铟镓硒）等光伏器件中，采用“四终端法”的叠层器件占比不低。
其二，可能这种方法有很大的缺陷，比如器件性能做不上去。
相对来说，这种情况的可能性比较高，毕竟做叠层主要追求的就是器件效率。
假如器件效率上不去，一顿操作下来，还不如原来的单结标样器件效果好，那叠层也就失去了意义。
不管具体是什么原因，都需要亲自实验过后，才能够搞清楚。
莫文琳追问道：“我们具体要做的体系呢？”
许秋思索片刻，回应道：“尽量多配一些溶液，把现有的能想到的体系都要做一遍吧，尤其是已经发表过的高效率的体系。”
莫文琳听到这话后，“嘶”的一声，倒吸一口凉气，随后脖子一缩，做出一副生无可恋的样子：“……我明白你的意思啦，我等下配溶液吧。”
今天是周五，莫文琳没有制备器件的计划，许秋过来的时候她刚好就在配制溶液。
这下好了，接下来她保守估计要配制十几种溶液，估计她是一时半会儿是出不来了。
“辛苦啦。”任务已经交待出去，许秋果断鞋底抹油，返回办公桌。
他刚刚在和莫文琳讲“二终端法”叠层器件的器件结构，第二次提起氧化锌的时候，顿了一下，是因为他想到了一个问题。
那就是用溶胶凝胶法制备氧化锌纳米薄膜，需要在空气中200摄氏度的条件下进行高温退火。
在普通器件中，这样退火肯定是没有什么问题的，因为氧化锌是第一次被旋涂的薄膜，直接涂到光溜溜的基片上，怎么浪都无所谓。
可在叠层器件中就有出现问题，第二层氧化锌层它的下面是有一个完整电池器件的，尤其邻接的就是薄层银电极，如果在空气中退火，银电极肯定会氧化，就算在手套箱中退火，有效层的形貌可能也会因为高温退火而发生未知的改变。
该怎么解决这个问题呢？
许秋思索片刻，很快想到了几个思路。
首先，可以更换传输层材料，选择不需要高温退火的传输层材料，比如pfn、pdin、peie等等，必要的话，也可以改变器件结构，比如从“倒置型”改为“正常型”。
其次，继续用氧化锌也不是不可以，但需要降低其退火温度，比如到150摄氏度，然后将其移入手套箱中进行热退火，去赌这个温度下退火形成的氧化锌薄膜可以充当传输层，且不会对下层的电池器件造成影响。
此外，还可以更换氧化锌纳米薄膜的制备方法，找到一个不需要高温退火就可以制备氧化锌纳米薄膜的方法。
那么，具体选哪一个呢？
好像也不是什么问题，有系统帮忙嘛，全部都尝试一遍就行了。