很惊奇，两人握了握手，才走回原被告席上坐下。
都是熟人关系，邵海波心里头感到为难了，低头跟孟浪说了一下，孟浪便道：“战场之上，各为其主，我们该怎么辩护还是怎么辩护。”
邵海波听了，点了点头，不能因为是正源所的老同事，就要给董卓的面子，不全力以赴去辩这个案子。
庭审一开始，董卓作为被告代理人，就先声夺人，说这是一起保险诈骗案，保险合同无效，三百万元的赔偿一分也不能赔付，原告起诉无理，请法庭驳回去诉讼请求。
孟浪当即就指出来道：“说是保险诈骗，但是谁是诈骗的当事人呢？反正原告的女儿不是，原告女儿是受害人，并不是诈骗的当事人，为什么合同会无效？”
董卓便立刻反驳道：“这个案子，从一开始就是冲着骗取保险公司的赔偿而来的，是一起典型的以合法形式掩盖非法目的保险单子，现在案子已经侦破，保险公司没有任何义务需要对这起保单承担赔偿的责任，原告的起诉毫无根据。”
邵海波这时开口道：“骗取保险的是原告女儿的丈夫，而不是原告的女儿，原告的女儿是无辜的，原告女儿买了保险，你们保险公司同意投保了，就应当承担赔偿责任，而不能以涉及到保险诈骗，就拒绝赔付。”
双方一开始就进行了交锋，庭审很激烈，董卓见状，就知道虽然是昔日的同事，此时也是各为其主，不会给对方丝毫面子的。
进入举证质证阶段后，孟浪和邵海波作为原告方代理人，提交了当时原告女儿与被告之间的交流情况，证明当时原告女儿购买保险是她本人的意思表示，后来更改受益人也是她的真实意思表示，因而保险合同有效。
但董卓却质证道：“当时购买这份保险时，都是原告女儿的丈夫在为原告女儿购买的，而原告女儿的丈夫买这份保险的目的就是为了骗取保险，因而这份保单是自始无效的保单，原告提交的证据并不能证明购买保险是原告女儿真实的意思表示。”
孟浪反驳道：“原告的女儿当时并不知道她的丈夫要骗保，她丈夫要骗保，那是她丈夫的事，与原告的女儿无关，本案的投保人是原告女儿，而不是原告女儿的丈夫，根据法律规定，投保人杀害被保险人的，保险人才不承担赔付责任，而本案，原告的女儿是投保人，她不可能杀死她自己，因而本案并不是被告免责的对象，保单有效。”
“原告口口声声说原告女儿是投保人，但是整个保险都是原告女儿的丈夫一手操作的，如何能说她是投保人呢？明明就是原告女儿的丈夫作为投保人，杀害了作为被保险人的原告的女儿，该份保单无效，保险公司不能赔付该笔赔偿。”董卓坚持道。
邵海波便补充道：“是不是投保人，要看保单上是怎么约定的，保单上明明约定的是原告的女儿是投保人，而且在更改受益人的时候，保险公司也是联系的原告的女儿，而不是联系原告女儿的丈夫，如何说原告女儿的丈夫是投保人呢？”