原被告双方围绕案件焦点进行了激烈的辩论，法官见了，也是感到精彩，因为这个案子对他们来说也是一个有挑战性的案子，之前没有遇到过。
“原告女儿的丈夫是保险合同的受益人，他作为受益人，杀害了被保险人，根据法律规定，受益人杀害被保险人的，只是丧失受益权，保险合同并不失效，因此被告主张保险合同无效的说法是错误的，被告应当将保险利益支付给原告的女儿，由于原告女儿已经死亡，故而要支付给她的继承人原告！”
孟浪与邵海波最后又发表了这样的意见，听的法官连连点头。
被告保险公司的答辩意见是想蒙混过关，而如果仔细分析这里面的情况，根本不是那么一回事。
等到法庭辩论结束以后，董卓便觉得不好了，他们的理由站不住脚了，案子可能要败诉，而如果败了诉，其他与本案类似的案子就有可能面临巨额索赔了。
“如果原告的诉求能得到支持，那么将会引发巨大的道德风险，一些人企图骗保的阴谋就能得逞，这是对社会非常不利的，请法庭能综合衡量本案，驳回原告的诉讼请求。”在形势不利于己的情况下，董卓开始拿社会威胁法官了，那意思是说，你不判原告败诉，将会影响社会稳定。
然而他刚这样一说完，孟浪便开口反驳道：“刚才被告方提到道德风险的事情，原告方认为，恰恰是被告的所作所为引发了道德风险，为什么要这么说？被告开发出的这款保险产品，只需交纳一千多元便能获得百万赔偿，这里面产生的利益有多大？这才是诱发社会道德风险的罪魁祸首，让一些不法分子从中看到了赚钱的商机，从而引发这种杀人骗保的恶性案件，被告方既然开发出了这种产品，获取了商业利益，那么面对出现的这种道德风险，就要承担相应的责任，相反，如果不支持原告的诉讼请求，那么被告就不会从中吸取任何的经验教训，仍然会引发一定的道德风险，导致再出现这种恶性案件，而如果能判决原告胜诉，被告败诉，那么被告回去以后，就会吸取经验教训，改善这种保险产品，这对社会是非常有利的事情，请法庭明查。”
孟浪一说完这话，董卓直接傻眼了，这是以子之矛，攻子之盾啊。
法官此时心里也有了定论，必须要支持原告诉讼请求。
结果，等庭审一结束，法官当庭就宣判原告胜诉，被告败诉，被告需支付给原告三百万元的赔偿。
董卓听完判决，只能强作镇定，微笑面对法庭，被告方的代表当庭提出要上诉，董卓都没有理会他，现在这种情形，估计上诉也没用。
孟浪与邵海波两人成功帮助原告赢得了这个官司。
由于这个官司很有典型性，央视的周末说法节目组得知此事后，专门来到汉州采访本案。
孟浪与邵海波二人作为代理律师，还接受了采访，采访结束后一周，就在央视上播放了。
这一下就让光明所露了脸，名