衣卫厉害吗？”
水墨恒听了直摇头，一脸的不屑：“你呀，仍然停留在个人英雄主义上，压根儿还不明白战场上需要什么。”
“我只知道将敌人打倒就是胜利。”张简修扬起拳头，“蛋蛋兄你说对不对？”
“对！”水蛋立即附和。
“两个莽夫。”水墨恒给了四个字的评价。
也不管正确、合理与否，议论完李成梁，张简修接着又将目标转向李如松：“还有那个李如松，跟他爹完全相反，进来后居然一句话都没说，像个哑巴似的，我看他就是目中无人。”
还真是！
发现李如松进营帐后的确一句话都没说，只在刚进来时冲水墨恒点了一下头，连笑容都没给一个。
但水墨恒倒不觉得这是目中无人的表现，或许用“冷静”来形容更为恰当一些。但没有对张简修这样解释，而是代之以：“牛人总得有牛人的脾气和本色吧？”
张简修又是一副夷然的神情：“切，大哥说李成梁是个牛人倒也罢了，我勉强承认；可李如松牛什么？他不就是一个都督佥事吗？像我一样有个好父亲罩着而已，又没立过什么大功，或领导什么出色的战役。”
水墨恒摇头叹息，也不客气，又是一顿数落：“你呀，就像是温室中的幼苗，适合不断给你刺激、打击，否则都不知天高地厚，还以为世上就属你最牛逼。”
“你虽然喜欢武功喜欢打仗，而且又是当朝首辅的儿子，可比起李如松，你差不多要相差一个李如松。自己好好琢磨琢磨，这中间差距到底有多大吧？”
“是，李如松现在的确还没有立过什么大功，那只是因为他的锋芒暂时被他父亲掩盖住，而没有发挥出来。”
“可他将来的成就不亚于他父亲。他深谙兵法，奇正相辅，一往无前，悍勇有貔虎之威，狡计有枭狐之谋。你再想想你，将来有信心达到你爹的成就吗？”
最后一问将张简修怼得脸色一红，想辩解却找不到语言。
其实，水墨恒说的不过是很不中听的大实话而已：李如松之于李成梁，与张简修之于张居正，确实不可同日而语。
要知道，日后的万历三大征，李如松亲自参与或指挥了其中的两场战役，平壤攻坚战打得石破天惊，碧蹄馆遭遇战打得气壮山河，龙山奇袭战更是一剑封喉……
“将门有将，得无愧乎。”——这是《明史》对他的高度赞美。那可不是胡吹的。
再看看你张简修，《明史》上几乎没有记载，百度上仅仅一句话的介绍，若我水墨恒不对你调教调教，让你有个质的飞跃，你与李如松比较，那才叫真正的天差地别呢……
……
而就在水墨恒与张简修议论着李成梁和李如松父子时，李如松和他父亲在回去的路上，同样议论着水墨恒。
只是，与水墨恒张简修两人一扬一抑的态度不同，他们父子俩的论点和观察角度，竟然出奇的一致，尽管在营帐里一个三缄其口一个滔滔不绝。
高度诠释论证了什么叫作“虎父无犬子”。