意令晋灵公继任其位，后迫于穆嬴施压，只好无奈地接受晋灵公成为新任晋侯，晋灵公当时虽然年幼，终究明白赵盾排斥自已的事实，因此晋灵公与中军帅赵盾关系之紧张，可说是自晋文公以来之最，直到鲁宣公元年，二人的冲突随即爆发，如《左传?宣公元年》云:
于是晋侯侈，赵宣子为政，骤谏而不入。36
从《左传》记载看来，晋灵公第一次是派遣刺客计划暗杀赵盾，第二次则是假借饮酒的名义，实则埋伏甲士欲取赵盾性命，居然需要以性命相搏，可知这样的君臣关系，已经恶化到无法挽回之地步，既然晋灵公与赵盾的关系如此紧张，二人必定都有相关措施以因应:赵盾杜防晋灵公私下结党，晋灵公则企图铲除赵盾势力，而身为六卿之一，手握兵权的郤缺及胥甲父，就成了晋灵公的心腹大患，而胥甲父一时大意，不慎遭晋灵公掌握把柄，胥甲父迫于无奈，只好出奔卫国，晋灵公则对外宣称，因其河曲战役之过犯而处分之，而此为晋灵公任晋侯以来，对赵盾阵营的首次胜利，而这事件亦成为晋灵公决定与赵盾对决的关键。
胥甲父出奔后，赵盾痛失得力助手，由于胥甲父对于赵盾而言，有着若干的贡献，因此赵盾仍使胥克续任下军佐之职，反观晋灵公这一方，亦趁着赵盾失去胥甲父这重要膀臂的机会，立即着手规胥甲父这重要膀臂的机会，立即着手规划暗杀赵盾的行动，无奈晋灵公错估情势，加上赵盾棋高一着，已于晋侯身边均安插自己人马，最后暗杀行动宣告失败，晋灵公旋遭赵穿刺杀身亡。其实胥甲父遭放卫国一事，与河曲之战本身实无关连，但对还原河曲之战真相而言，则是十分重要线索:胥甲父与赵穿犯下同一过错，二人结局却不同，及胥甲父获罪时间，并不合乎春秋时期处理战犯的通例，因此若非此二处疑点，河曲之战的真相恐将永远沈于历史的洪流中，至于晋灵公如何将斗垮胥甲父之方法与内情，笔者将另外撰文论之，本文暂不论述。
柒、结论
虽然河曲之战在《左传》中，并非如城濮之战、殽之战如此大规模、且具关键性的战役，但分析此战过程之后，能发现事实真相并非如文字所记载那样单纯，乃有诸多隐情。笔者既于前文澄清疑点发生的原因，现将河曲之战背景全貌重河曲之战背景全貌重述如下，以结束本文。由于晋国在赵盾继任中军帅后，贵族之间的斗争不断，因此晋国国势衰微，无力插手各国事务，此时楚国大臣范山认为为楚国称霸之大好机会，便建议楚穆王趁此机会北上侵略中原各国，楚穆王从其建议，而晋国发觉楚国企图后，自然尽全力联合诸侯抵挡，否则不仅各国安全危矣，晋国霸主地位也必定不保。然而赵盾无法专心致力对抗楚国，还得面对西方的秦国，原因在于当年赵盾迫于国内压力，必须于令狐攻击护送公子雍返国的秦国军队，因此得罪秦康公，故数年内与秦国征战不断，现在又加上楚国的威胁，如此左胝右绌的情形下，赵盾必须有所选择，故借着河曲之战，并透过其亲信赵穿及胥甲父破坏晋军大败秦军的机会，将此善意传达给秦康公，因此，秦、晋之间方能维持数年的和平，晋国也才够在这段时间之内，全心对抗楚国的侵略，以维持霸业，再者，借由秦国在西方压制白狄发展，亦使荀林父无取代自己的机会，更能间接孤立晋灵公，防止晋灵公借机结合党人对付自己，如此其执政便更加稳固。