彩礼案件之后是房子冠名权的问题，这也是城乡婚姻中两大最突出的矛盾点。
小美是一家策划公司的美工，在一次商业活动中结识了客户公司的职员姚先生，两人的老家相邻，经过近半年的接触，两人领证结婚。
姚先生在老家供有一套房，首付由男方父母所出，房产证上写的是姚先生的名字，婚后两人共同还贷，期间小美多次提出在房产证上加名，被姚先生以各种理由婉拒。
三年后，夫妻感情破裂，双方对于房子的处置权产生了严重分歧，姚先生认为房子是婚前购置的，属于婚前个人财产。
而小美认为自己承担了还贷义务，房子因属于夫妻共同财产。
“房价三年翻了一倍多，是我大天朝无疑了。”陈博掐指一算，如果女方最后啥也没捞着，光是经济损失就接近30万。
两人对于房子如何处置分割在存续期内没有特殊协议，考虑到还贷涉及夫妻共同财产，出于照顾弱势群体，法院判决房子归男方所有，同时令男方补偿女方相应价款27万元。
“房子目前市价100万元，当初买的时候首付三成15万，三年女方还贷支出15万，赔偿27万，其中12万是溢价补偿，亏了还是赚的？”
陈博算完数学题，问起王旭的意见。
“感情的事，哪有赢家。”王旭言简意赅。
“单从经济学角度考虑。”陈博增加了一个限制条件。
王旭认真分析道：“如果房子是自住，男方肯定亏了，如果是投资用途，男方稳赚，因为当地房价预期还会上涨，女方享受不到后续的溢价补偿。”
“确实是这么个道理。”陈博点头表示认同。
这事若搁在微博发酵，绝壁会引来各种营销号声援，什么三年光阴岂止12万，狗男人还有脸要房，这辈子和房子过去吧…
法官在判决时要尽力排除舆论干扰，同时考虑到案件本身对于社会道德认知的负面影响，极力做到公平公正，捍卫司法庄严。
财产的案例看完了，旋即进入到负债环节，张先生是上市公司的大股东，并在下属子公司担任要职，在与妻子小芳婚姻存续期内以个人名义举债，所得款项用于公司日常运营。
后双方感情破裂，法院判处财产共同分割，小芳不满张先生的举债行为，要求对方独立承担债务，法院驳回了小芳的请求。
“人家又不是去赌，正规途径借来的钱拿去做生意亏损掉不是很正常嘛。”陈博也认可法院的判决。
接下来的案例是关于隐瞒负债的，美妆店的老板娘小可认识了某地产大亨徐先生，婚后小可发现徐先生并非先前所说的那般，不仅地产大亨的身份是伪造的，背地里还欠了300万外债。
在审理案件中，法院没有将徐先生的这笔300万欠款确认为夫妻共同负债，而是判令徐先生单独承担偿还责任。
而后又介绍了转移财产和恶意负债，主角仍是这位徐先生，他利用双方的夫妻关系，串通老乡虚构借条200万元，借条注明的款项用途是美妆店日常运营，实则被徐先生挥霍一空。
在这里，法院的判决有些不尽如人意，由于是婚姻存续期内产生的，属于双方共同负债，小可需要对这笔不菲的欠款承担偿还责任，但法院同时赋予了小可对徐先生的追索权。
乍一看没什么，原本是徐先生欠老乡200万，现在分成了两部分，其中一部分是小可欠老乡100万，徐先生欠小可100万，最终债权人和债务人没发生实质改变。
然而