天竺有多么深厚的根基。
而众所周知的，越是古老的势力，就越是容易诞生腐朽，不只是pl教，还有佛门，历史上做的恶心事也不少。
更不要说历史悠久的王朝了，更是腐朽恶心之事数不胜数，那些西方国家倒也罢了，百姓们的性格都比较顺从，哪怕统治者再腐败，也很难出现大规模的混乱。更别说玩儿农民起义了，因此他们的统治十分的稳固，哪怕统治者再如何腐朽也很难被推翻，就算是被推翻，也都是被外国或者内部的贵族取代，被农民干掉的王朝却是一个都没有。
大家只听说过大泽乡起义，绿林军起义和赤眉军起义，黄巾起义，黄巢起义，方腊起义、红巾军起义以及明末的李自成起义等等，数不胜数，这几个还算是大家耳熟能详的，算是名气比较大的，其余的像是西晋的李特起义，东晋的孙恩起义（也就是《边荒传说》中的天师孙恩），更是数不清楚，几乎每个朝代都要经历这么几次，但大家在哪里有听说过西方有过什么大规模的农民起义事件的吗？
没有，或者说很少——除了一个为了自由而战的斯巴达起义之外，欧洲历史上再也没有比较有名的农民起义事件了，甚至就连斯巴达起义，主要成员也是奴隶而不是农民，他们只是为了获取自由，而不是想要争取什么权益。
之所以会这样，原因有三：第一，古代欧洲地广人稀，生产力落后，而且国小民少，根本达不到大规模农民起义的标准。欧洲国家一般面积都不大，又盛行分封制和封建庄园经济，每个领主庄园都是一个独立的小王国，一个庄园就那么点人，平时大家也不怎么联系，所以很难爆发大规模农民起义。如果真有农民暴动，领主带着骑士从附近城堡出来分分钟就给灭了。即使镇压不了这股暴民，只要向附近其他领主求援，其他领主很快就会赶来支援，因为领主之间基本都是亲戚，所以农民暴动成功概率微乎其微。不过后来欧洲的生产力上去了，人口增加了，庄园也被打破了，农民起义就一波一波的来了。
第二，欧洲实行精兵路线，军队都是职业化的，贵族和领主用自己领地供养效忠于自己的骑士。这些骑士忠心耿耿、装备精良、训练有素，全都是拿钱砸出来的，叫花子一样的的农民根本不是他们的对手。这和华夏古代的民兵流完全不同，华夏的民兵流兵制，让华夏农民很容易暴动成功。
第三，欧洲是宗教社会，宗教深深影响每一个欧洲人，他们认为自己生来是有罪的，就应该受苦，所以面对压迫多会选择逆来顺受，因此面对统治者的残酷剥削，也只是逆来顺受，而不是奋起反抗。
第四，欧洲国家的权力在教会和贵族手中，权力更替多是贵族和贵族结合或者贵族和教会结合，这些都是上层社会的事，和农民没有什么关系。等到农民参与权力分配的时候，欧洲已经进入资本主义的工业时代，不过那时候已经是资本家和工人的天下，和农民同样没有什么关系。
……
(本章完)