是电影，而是纪录片了。
但另外设计的几个病友角色，梁栋却看到了争议点，也是前世被无数所谓专业‘影评人’所诟病的点。
他问：“你看过？”
文木嘢愣了下：“什么？”
“回答我，看过还是没看过~”梁栋很强硬也很直白的问题，令文木嘢错愕不已。
还是年轻，面对大佬的强势逼问，显得不知所措。
“这。。。”
犹豫了好半晌，他终于点头承认：“看过~”
梁栋淡淡的嗯了一声，便没了下问，搞得文木嘢慌张不已。
“梁导，您的意思是？”
“没什么意思，我只是提醒你注意，看过的人不在少数。
等上映以后，他们也会跟我一样发出质问，到时你准备怎么回答？”
文木嘢迟疑道：“您指的是抄袭问题？”
“你抄袭了吗？”
“当然没有！
我们的故事有真实原型，只是恰巧撞了题材而已~”文木嘢断然否认，情绪稍显激动。
也正常，搞文艺搞创作的，就怕被人说抄袭。
当然，也有很多人不要脸，为了赚钱，死不承认自己抄袭，反正钱到手了，你爱怎么说怎么说。
对比他们，文木嘢还是有羞耻心的。
“类似的话，也会有电影支持者帮你说，但是，专业影评人同样会挑出两部影片相似的地方。
比如你设置的几个配角，都能在里的雷蒙身上找到影子。”
他指着电脑屏幕，将几个配角的特点一一指出：
“你看~
雷蒙ga的身份得不到认同离家出走，重病而不归家，黄毛也是离家出走的小孩；
雷蒙被歧视侮辱的时候罗恩帮他出头，同样女主也是男主帮他出头。
雷蒙是罗恩的第一个合伙人为他带来生意，在其死后罗恩不再牟利，剧本里这个罗受益的角色也是这样。”
文木嘢激动的表示：“这怎么能叫抄袭呢？他们都是不一样的人呐~”
梁栋按了按手示意他冷静：
“不是我说你抄袭，是电影上映后，很多喜欢挑刺的影评人和影迷，他们会认定你抄袭。
而这些点，便是他们可以用来攻击你的佐证，到时你会怎么应对？”
拖动页面往下：“还有这里，主角去印度给断药的罗受益买药。
从药房里出来，在烟雾迷离里中看到印度的神灵。
伴随着叮叮当当的铃声，仿佛是神的训诫和生命的催促，罗收益却已经离世。
，主角罗恩在墨西哥的医院为断药的雷蒙买药，顺着诊所闪烁的白织灯，来到蝴蝶的培养间。
这些蝴蝶的毛毛虫被用来研制新药，它们在四周飞舞，落在罗恩的身上。
罗恩展开双臂，闭上双眼，他似乎感受到了生命的希望在振翅，第二天他得知雷蒙去世。”
文木嘢茫然了，不管他是不是抄袭，这一刻都不重要了。
因为梁栋指出的点，等电影上映后，一定会被当作抄袭的证据疯狂攻击。
届时，他应该怎么解释？