接下去这一步是最难的一步，梁袭要确定蒙海卡是否因为孩子被挟持而做这种事。推理很简单，蒙海卡不会做这种事，很可能是被胁迫，能胁迫一个女人进行如此行为，只可能是孩子。再一步推理：能让蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有两个孩子，其中一个孩子已经遇害，逼迫蒙海卡没有任何选择的空间。
但真的是孩子吗？很可能是。孩子被绑架了吗？很可能是。这个‘很可能’不是梁袭日常在肯定情况下说的词，而是真的只是可能。两个很可能就变成了可能。
“有这么一个故事。”梁袭道：“很久以前，有个国家闹饥荒，富人为富不仁，穷人们饿死街头。这时候有一个家庭快活不下去了，老人，孩子都快饿死了，于是大人挟持了富人的儿子。于是富人只能给穷人很多粮食和很多钱。”
蒙海卡反问：“这是个故事？”
梁袭反反问：“这不是个故事？”
蒙海卡道：“这个故事似乎太平淡了。”
梁袭笑：“你也知道太平淡了。富人儿子获救之后，富人用更多的粮食和钱雇佣了其他穷人，抢走了他们一家人全部的粮食和钱。老人，成年人，还有小孩，一个都没有逃掉，全部被饿死。有人问富人既然损失了一笔钱和粮食，为什么还要再损失一笔钱和粮食呢？富人回答，如果今天我不让他们饿死，明天还会有别的人来绑架我的孩子。”
梁袭问：“有人再问：为什么不直接杀了绑架者呢？富人回答，当他绑架我儿子时候，我知道他已经把自己生命放在次要的地位。我要让他看着自己的家人被饿死在自己的面前。那人不同意：你这么做不理智，你也付出了代价和损失。富人回答：我不在乎，钱和粮食对我来说并不重要，远远低于我被挟持的屈辱感。”
梁袭压低声音道：“你谁都保护不了。”
说完身体后仰，果不其然蒙海卡隔着桌子扑向梁袭，站立在梁袭身边的独眼龙立刻上前将梁袭挡在身后，不爽道：“隔着桌子呢。”没处下手。
梁袭伸手从独眼龙口袋拿出香烟和打火机，点上，翘着腿悠悠道：“我的故事讲完了，你是不是应该说说自己的故事呢？”
独眼龙一把拿回香烟，没大没小，我家老婆都不敢动我的香烟。
“她好像很焦虑。”博士道：“这情绪在她被关押前两天出现过。”
蒙海卡对上梁袭目光：“你是钻石？”
“对。”
蒙海卡：“锤石的下属？”
糟糕！梁袭：“是的。”除了锤石之外，梁袭不知道其他人绰号。
蒙海卡笑了，道：“你恐怕不知道吧？谁都会威胁我，唯独锤石不会。我什么都不知道，你们走吧。”
梁袭耐心道：“蒙海卡，我和你说清楚，你被关押了两周，说明你法律上你不属于普通犯罪，而与恐份有关。你现在只是被关押和审讯，一旦英国检测到任何……”
梁袭原本想说一旦发生辐射泄漏，刀锋一定会动用非常规手段。但是话说一半，梁袭若有所思，不再说什么，起身离开了玻璃罩。
蒙海卡和独眼龙莫名其妙。
伊莎已经到了外面，看了一段，还没等伊莎开口，梁袭先问：“博士，你说蒙海卡被羁押的前几天出现过焦虑情绪？”
博士点头：“很烦躁，焦躁，下意识扯头发。”
梁袭问：“除了刀锋，还有谁见过她？”这问题问的是伊莎。
伊莎道：“蒙海卡被捕前三天被羁押在安全屋，直到法官批准暂时将蒙海卡定为恐袭嫌疑人，这才转移到这里。”
梁袭问：“她见过谁吗？”
伊莎不解，梁袭道：“我们就假设她孩子被挟持与绑架，即使她完成了绑匪的要求，她还是很焦躁。但是心情转变很大，安静了下来。应该是获知了自己孩子的信息。”
伊莎问：“会是孤老会通知她的吗？”
梁袭道：“孤老会不知道她孩子信息，甚至只是认为她在英国有孩子。我认为蒙海卡不仅在英国有孩子，甚至可能有自己的生活。她为什么通过渡偷出入境？会不会她有两个身份？一个身份是英国好妈妈，一个身份是孤老会的主管？她不能让自己的指纹留在出入境海关处，不能让英国身份有案底，这样司法机构就没有她英国身份的指纹等信息。这似乎就可以解释她为什么渡偷出入境，为什么会长时间驻留英国，为什么孤老会不清楚她信息的原因。”
伊莎若有所思，问博士：“蒙海卡到了这里就安静了，在安全屋她表现很焦躁？”在安全屋时只是正常审问，到了这里就采用精神类高压审问。
精神类高压审问包括很多手段，诸如24小时开着灯，没有隐私，强制循环播放一首难听的音乐，破坏嫌疑人的睡眠等。在这种情况下，蒙海卡还保持了相当的安静。安静是相对的，蒙海卡已经多次试图偷袭进入玻璃罩的探员。好在刀锋探员训练有素，没有被她得逞。
由于有两种不同审问态度，探员们没有察觉到伊莎的情绪变化。外界因素，比如强光等可以诱引人的焦虑和焦躁情绪，在关闭强光后，被诱引出情绪的人也会慢慢恢复平静。不过博士说的是内在的情绪，在安全屋蒙海卡得到更好的待遇，而她心不在焉，对探员的问题视而不见。在这里，蒙海卡恢复了判断力，思考力等，也就是说蒙海卡没有内心内在的压力。
博士回答：“不清楚，我不能说出一个时间节点。”
梁袭道：“奇怪的一点：蒙海卡为什么那么放心呢？比如歹徒绑架了她孩子，她按照歹徒所说的做了，这时候她很焦虑，因为她不清楚歹徒是不是讲信用，担心自己的孩子。但是转变了心态，会不会因为有人告诉她，孩子没事了？”
伊莎道：“如果孩子没事，她应该告诉我们真相。”
梁袭道：“一个可能，歹徒还能威胁到她的孩子，既然这样，她应该还会焦虑。我认为只有孩子被送到她认为安全的人手里，她才会无所顾虑的面对警察。这个安全的人又不是孤老会。”
伊莎道：“你没回答我问题，孩子没事的话，她为什么还要和我们对抗呢？你说孩子被送到安全的人手里，安全的人为什么不向我们说明，让她继续在这里吃苦呢？”
梁袭道：“还有一个可能，她不能说。不是因为孩子不能说，而是因为她不能暴露自己在英国的身份。”
伊莎点点头。
梁袭道：“安排电视台采访，我们把她身份散播出去。”
伊莎忙道：“不行，国际上很多人一直在抨击恐份无权人这一条。根据英国反恐法案，我们在无法确定她是否恐份的情况下，不能曝光她。公众心态很简单，有恐份嫌疑，就