欢。
“电影好吗？其实不错。拳拳到肉的打斗戏份确实能够让人肾上腺素狂飙，导演的镜头构图、场面调度和气氛营造都能够让观众保持注意力，这已经是许久许久没有看到的精彩动作电影了。”
“但电影真的那么好吗？那也未必。从头到尾的打斗戏份，本质来说，和超级英雄电影的狂轰乱炸也没有区别，特别是进入第三幕大决战的时候，观众的神经应该也就麻木了。”
“显然导演没有打算在人物弧光和故事内核层面作文章，这是非常偷懒的行为，这和游戏打怪模式有什么区别？”
尽管评论看起来并不满意，但最终评分还是给了六十三分。
“突袭”首映式结束之后，专业媒体一鼓作气地涌现出三十八个评论，其中只有两个中评，剩下的全部都是好评，换而言之，上述两个“六十分”级别的媒体也只是给出了中评，这也使得“突袭”再次成为零差评作品。
陆潜个人作品连续第二次。
而且，最差的评分也比“老板超速”的最好评分高，孰高孰低，一目了然。
更何况，在两个六十分中评之外，满分好评全面洗版，这也浩浩荡荡拉开了“突袭”好评狂潮的暴风序幕。
“娱乐周刊”，一百分，“年度最佳动作/惊悚电影！”
“聚光灯”，一百分，“年度最佳动作场面，年度最佳剪辑，年度最佳摄影，当然，还有年度最佳爆米花。在今年夏天商业电影表现普遍低于预期之后，终于迎来一部市场人见人爱的爆米花，又有谁能够拒绝？”
“银幕”，一百分，“整部电影仿佛被丢进加速器一般，比普通电影更快、更强、更凶、更狠，还有更精彩更好看。”
“首映”，一百分，“难以相信，在当下的电影市场里还能够看到这样一部回归原始却又保持活力的复古动作电影，即使放在类型电影巅峰时期也同样能够占据一席之地。”
“兰川日报”，一百分，“显然，陆潜知道他应该怎么完成自己的工作，从‘解除好友’的固定视角到‘突袭’的视角切换，眼花缭乱的炫技恰到好处地让电影处于一种高频状态，目前兰川没有导演能够像陆潜一样，奉献出干脆利落、没有仁慈、没有饶恕却又不会过度渲染暴力的场景，带来肾上腺素的狂暴体验。”
“电影俱乐部”，一百分，“行云流水，水银泻地，从头到尾的享受。”
“时代”，一百分，“干净！简洁！强硬！犀利！这就是那张二十年或者三十年后依旧不会过时的电影。”
“兰川视角”，一百分，“持续不断的高能输出却依旧能够让观众不知疲倦，显然陆潜导演施展了魔法。”
满分，满分，还是满分，整整十四个满分，在三十八个评论之中显得熠熠生辉，轻而易举就抢走所有视线，用最简单也最直接的方式展现出媒体专业影评人对这部电影的喜爱，以至于其他评分都显得黯然失色起来。
赞誉，如潮！
但不得不说，也正是因为好评刷屏，观众反而有些不太相信——
真的那么好吗？在两个中评之外，要不要看看其他好评到底是怎么说的？如此优秀到已经没有真实感了。
那么，其他人又是怎么说的呢？