“小小小……姐姐姐，小小姐姐，小姐姐，你也想当官？”
突如其来的佳人薄怒发嗔，吓得花鲜生目瞪可呆，本来最近练得相当流利的口舌也结结巴巴。
“那是当然！为什么你们臭男人老的老，小的小，都弄个一官半职，偏偏老娘……不是，是老姐，老姐我无官一身轻？你今天不给我说出个所以然，作出一个妥善的弥补，我断不饶你！小弟弟也不行。”
大概花鲜生从来没有吃过这样的憋，有些不知所措，如同淋雨的鹌鹑。
老丫头儿这位智枢不能不为花鲜生拦挡一阵：“小姑娘啊，你冷静点儿，无需着急，少来烦恼，小花儿不是有意忽略，而是少不更事而已，你别看他发号施令人模狗样，究其根底，不过是个孩子，哪里可能事事想得周到，估计他是出于爱护你的心思，不想让你和我们这些老爷儿们一起做牛做马，小花儿，是不是啊？”
一边说，一边还给他使了个眼色，意思是让他顺着自己来。
花鲜生当然理解这位师爷的意思，只是觉得不好骗人，诚实最要紧。
于是回应道：“算是吧，其实……”
“其实你有好事留着给你这小姐姐是吧？我就知道！不过，你先等等，我要先行使一下我智枢的权力，否则，我的智慧如何显明出来，让大家心服口服？”
花鲜生有话没说出来，看这老头儿一定要偏行己意，也就随着他高兴了。
“师父你说，长者为先。”
老丫头儿坐稳身姿，捻须一笑，沉稳地问了闻人异馨一个问题：“你是少正卯的后代，继承了他的闻人技巧没有？”
闻人异馨本来发完了脾气坐了下来喘口气，一听这话，噌的一声，跳了起来，如同兔子中了箭。
“你……你……怎么知道？”
“我怎么不知道？我是少正卯的忘年交！”
“你……你……你是谁，难道你小的时候，见过我家先祖？”
“非也！是我见到你家先祖，在他还小的时候。”
“老头儿你骗人！我可不信你的大忽悠，你现在也没有我先祖的年龄大，还说什么你比我先祖大，扯谎不待打草稿的，我闻人家族是那么好骗的？”
“小姑娘，你信也好，不信也罢，我考你一个问题，就让你心服口服，更有甚者，我还可以辨别出你真是闻人后代，还是一个假货。”
“竟然有这等怪事！那你问吧，我这闻人家族当代传人正要揭穿你这个骗子，还什么认识先祖，一边玩儿去！撒谎都不能靠谱点，显然不知道我闻人家族的绝技。”
“我问你，你知道少正卯总结的“十字箴言”吗？”
“废话，我不知道谁知道？我告诉你……不对，只有“五字箴言”，何来十字？”
“呵呵。”
“呵呵什么？难道骗子还有另一个说法？”
“我呵呵你露了馅，连少正卯所传箴言到底多少字都不知道。”
闻人异馨听了，心里一阵发毛，难道真有十个字？
老丫头儿继续泄露天机：“你连箴言的字数是多少都不知道，估计少正卯到底和孔夫子什么矛盾，他的结局到底怎么样也一无所知，因此你和孔毓良家族的矛盾，也是以讹传讹的结果。”
听老丫头儿煞有介事如此这般一说，闻人异馨更毛了。
难道先祖的故事还有另一个版本？这个老头儿真的见过本家先祖？
更令人心驰神往的是，如果真的是十字箴言，他那里有十字箴言全套？
我一直就听说，实际也只是得到，五字箴言，这要是能够确认，可是天大的发现。
闻人家族再次成为世界范围的闻人，甚至是全星域范围的闻人，岂不指日可待？
这可是光宗耀祖的大事！
闻人异馨想到此处，不由浑身热血沸腾。
也顾不上矜持了，忙问道：“果真有十字箴言，您能不能告诉我？”
老丫头儿当然不会和闻人异馨一个小丫头计较：“告诉你不是不可以，你也要证明一下你确实是闻人……少正卯小兄弟的后人才行。”
这要是平常，有人敢叫自己的老祖宗少正卯是小兄弟，闻人异馨早就一顿花拳绣腿呼上去了，可是今天她不顾那些了，笑得比棉花糖还甜：“没问题，我来抛砖引玉。”
说着习惯性地左右看了一番，发现都是熟人，不熟的就是狗蛇、水行、黑丫儿白丫儿，都不是什么危险人物，当即开声：“我所知道的闻人五字箴言就是：达、辟、伪、丑、非！”
说完瞪着两只杏核般圆眼心情忐忑地看着老丫头儿。
既害怕自己说得不对，不能获得肯定，又害怕对方是骗子，自己偷鸡不着蚀把米。
等了一会儿不见对方反应，正要暴跳如雷，看到老丫头儿缓缓点头。
“嗯，五字箴言，表面的文字对上了，现在我要考你一下，你是不是得到它们的真髓，只是这五个字，不能说明你是闻人小弟少正卯的传人，来吧，先说第一个字‘达’是何意？”
这有何难？
闻人异馨整天琢磨这几个字，简直就是熟的天花乱坠，张嘴就要说。
可是她突然停住，心中流下一滴冷汗，暗道：“幸亏我机灵！那个老头儿虽然衣冠楚楚，说话也听着光明之大，但是如果是个高明的骗子呢？我已经说出五字箴言，在具体解释之前，一定要让那老头儿也吐出一点东西来，我闻人当代传人，岂是那么容易上当受骗？”
“嘿嘿，老爷子，不是小女子心胸狭窄，而是闻人家族自古就有家训，而且先祖被那个道貌岸然满口仁义道德的孔老二所骗，就更谨慎了，其中一条就是‘逢人只说半句话，未可全抛一片心’，我前面说出五字箴言，已经对家训有所违背，现在该老爷子你表示表示了，这样我还是先走一步，解释一下第一个字的意思，然后就是老爷子你，你说另外五个字的第一个，连带予以解释，这样是不是比较公平？”