接下来的几天，许秋和课题组的小伙伴们对《自然》初稿进行反复修改。
终于，在周五的时候，拿到了最终的版本，不论是文章中的观点、故事线、文字表述、图片都经过了反复的润色与修改，已经臻于完美。
说起来，许秋这篇《自然》文章，从工作量上来看，属于“小论文”，更多的是起到一个抛砖引玉的作用，为有机光伏领域的同行们指出未来的研究方向。
因此，这篇文章撰写、修改所花费的时间并不多，满打满算还不到一个月的时间，前期的实验时间也不长，只有一个多月，如果加上许秋在模拟实验室中花费的时间，实际上的耗时应该在一年到两年之间。
即便是一两年的时间尺度，在cns级别的工作中也不算长。
像cns级别的“大论文”，比如那种粒子对撞机相关的，需要大量实验数据支撑的论文，可能光整理数据、撰写文章的时间就要花费几个月、半年的样子，实验周期甚至要三到五年。
当然，话说回来，不管是“大论文”还是“小论文”，不论耗费的时间是多是少，只要工作本身能达到cns的级别，重要程度那都是顶格的。
而且，许秋认为，对于有机光伏、钙钛矿、石墨烯之类“门槛比较低”的科研领域来说，在高档次的期刊上发“小论文”，反而比发“大论文”更加合适。
一方面，从功利性的角度上来讲，学者发“小论文”的性价比，显然比发“大论文”更加高一些。
如果能一年发一篇cns的话，大多数人肯定不愿意三五年发一篇cns。
同时，花三五年的时间去憋一篇cns“大论文”，属于“把鸡蛋放在了同一个篮子里”，风险太大了。
如果憋出来了，那还可以接受，可如果憋不出来，那就悲剧了，而且，悲剧的往往不是导师。
因为一般有机会冲击cns的导师，通常早已经功成名就，说不定手里本来就有cns呢。
所以他们的容错率往往比较高，就算冲击cns失败，这个工作多半也可以转投《自然》大子刊，再不济也能发在nc、am上面。
发不了cns，无非是不能给自己锦上添花罢了，影响不大。
但负责这个工作的学生可能就比较惨了，耗费了三五年的时间，多半还要延毕，结果最终就只产出一篇nc或者am，这会极大的影响他们之后的科研道路。
毕竟，他们如果有冲击cns的实力，却不去冲击cns，而选择水文章的话，把一个大的工作拆分成若干个小工作，三五年时间发三五篇am级别的文章，还是可以做到的。
有三五篇am级别的工作，出国做个博后岗位“镀个金”，回国到一所普通一本高校特聘副教授，再努努力，转正的难度也不算高。
当然，这些都是从功利的角度上来考虑的。
另一方面，对于“门槛比较低”的科研领域，从领域发展的角度来讲，确实也应该把cns级别的重大实验突破，以“小论文”的形式，早一些公布出来。
因为领域的门槛比较低，所以有了重大的实验突破，其他研究者也可以迅速的模仿、跟进，让这个领域快速的发展。
反之，如果选择把这个重大的实验突破藏着掖着不发表，自己哼哧哼哧的去研究，攒一个“大论文”出来，就会拖累整个领域的发展速度。
比如，许秋现在把17%叠层体系，以及18%二元单结体系报道出来，其他课题组就可以加速跟进，开发出类似的叠层器件、类似的adada型受体材料，推动有机光伏领域的发展登上一个台阶。
但如果许秋把这两个工作闷在手里，自己研究一年后，积累了大量的数据再发表，那么这一年来，其他研究者可能都在做无用功，因为他们研究的方向大概率是“死路”。
在有机光伏这样“门槛比较低”的科研领域中，选择发“大论文”的话，只有许秋一个团队在研究，而选择发“小论文”的话，就可以让整个研究领域数百个团队通力合作。
显然，在前者的情况下，整个领域发展的速度，大概率是要落后于后者的。
哪怕许秋天赋很高，且有系统这样的外挂，也不可能以一人之力，抵得上整个领域的研究者。
这个现象，再往深处考虑，其实就是“选择大于努力”的体现，许秋为众人指明一个相对正确的方向，就可以帮助其他研究者做出相对正确的选择。
在科研圈里，选择大于努力的现象，其实比现实中大多数的行业都要明显。
倒不是说努力不重要。
努力当然重要，就算有再好的点子，不去实践，也等于零。
只是努力其实挺廉价的，尤其对于国人来说，吃苦耐劳就是传统美德，人均肝帝嘛。
举个例子，科研圈里，张三天天加班，一周工作100小时，李四只是正常的996，一周不加班，只工作72个小时，从两人的工作量上来讲，差距并不大，只有不到两倍的差距。
然而，张三选的方向一般般，成功率只有万分之一，李四方向选的方向较为正确，成功率可以达到千分之一，这就会造成十倍的差距。
而最终的科研成果期望，可以简单的看做是“努力”和“选择”相乘。
也就是说，除非张三的努力程度是李四的十倍，他才有可能超过李四。
但这当然是不可能的，一个人再努力，一天也只有24小时，一周也只有7天。
归根结底，造成科研圈里选择大于努力的根本原因，是不同选择之间的差异非常大。
刚才还只是成功率万分之一和千分之一的差别，如果是成功率十万分之一和百分之一的差别，就会造成上千倍的差距。
上千倍的差距，就更让人绝望了，张三辛苦干三年，可能还不如李四划划水干一个月。
反映到现实中，就是有些博士生，努力三年，甚至延毕一年、两年，可能都没有任何科研成果产出，而有些人，在本科、研究生阶段就能随随便便发sci，甚至发表cns。
或许正是因