裘宣相与张萍二人在这个事情上争执起来了，这种争执对于案件的办理是有好处的，能让大家进一步开阔思路，找出辩护的思路。
等到他们争执完，孟浪说道：“张萍刚从法院辞职，她的思路还是入罪的思路，而我们律师则想着如何给当事人出罪，但是这种出罪，也要依法进行。张某私下开走了在别人占有下的车辆，不管这辆车是谁的，首先我觉得这是一种不对的行为，别说这是质押在马某名下的车，就是他交给别人保管的车，私下开走了，不告诉别人，那也是不行的，当然这要看主观故意，他到底有没有想非法占有的故意。
比如，如果你私下开走了保管在别人名下的车辆，并且及时告诉保管人，那么可以认定他没有盗窃的故意，但是如果你开走之后，迟迟不告诉保管人，并且向保管人要求赔偿，那你这就是有盗窃的故意了。
在本案中，张某到底有没有盗窃的故意？从现有的卷宗材料来看，他开走车辆之后，并没有告知被害人马某，并且他开走车辆的原因是，他的债务到期了，如果还不上债务，车子就要归马某所有，在这种情况下，他的主观意图就不是要把自己的车子开走，还有着怕债务到期后，车子就归马某所有的心思，也就是他有着想侵犯马某财产权的主观意图，这种主观意图是不是一种非法占有的意图？
车辆的所有权是他的不错，但是质押权是马某的，根本民法的原理，质押权是优先于所有权的，而且质押权也是一种财产权利，在这种情况下，他就侵犯了马某的财产权，是不是就具有了非法占有的故意？法官很可能会这样想，因此，我觉得这个案子还是要采取有罪辩护的方法，而不是无罪辩护的方法，大家看如何？”
他这样一讲，裘宣相与张萍等人都频频点头，本案的关键是张某有没有盗窃的故意，也就是有没有通过秘密窃取的手段来非法占有他人财产权的故意。
首先秘密窃取符合了，在别人不知道的情况下，将车子开走，这完全符合秘密窃取的手段。
其次他有没有非法占有的故意，就看他偷走车辆的主观意图是什么，显然他的主观意图，不是想把自己的车辆给开走，而是想侵犯到马某的质押权，这就具有非法占有的意图了。
定下辩护策略之后，孟浪就从其他方面寻求解决之道，比如建议张某将欠款还给马某，以取得马某的谅解。
同时认罪认罚，争取有一个好的态度，然后再根据张某的盗窃行为与普通的盗窃行为不同，认定他的犯罪情节并不恶劣，经过这样一番辩护，张某最终被法律判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。
这个辩护结果，张某还是能够接受的，而且他总算从中吸取了