个合格的主设计师。”
“对此，我有不同的看法。”
“请问，应该如何定义剧情设计师与主设计师身份的区别？”
“假设现在，剧情设计师的剧情设计，与游戏的基础玩法、关卡流程等内容产生了矛盾和冲突，开发组应该如何去抉择？”
“是为了更好地展现剧情，去修改游戏其他方面的基础内容呢？还是为了游戏本身的玩法，而去修改剧情呢？”
“这也就是我要强调的，话语权问题！”
“一般而言，我们所说的‘剧情设计师’在开发组内的地位必然是低于‘主设计师’的。剧情设计师的任务是根据主设计师提出的要求，为游戏机制披上合理的剧情外衣。一旦出现冲突，那么必然是听从主设计师的要求，改剧情。”
“反过来，假如剧情设计师在开发组内的地位高于主设计师呢？那么出现冲突的时候，就是主设计师听剧情设计师的，剧情不变，修改游戏功能。”
“很多人可能会说，怎么改不都一样吗？反正游戏最后能做出来就行了，出现矛盾时这一星半点的改动也影响不了什么。”
“但我要说，这显然是外行人才会说的话。怎么叫‘一星半点的改动影响不了什么’？一款成品游戏可以看成是各个齿轮紧密咬合的精密仪器，是牵一发而动全身的。有时候你改了一个小细节，可能就会引发连锁反应，造成整个游戏的全面崩盘。”
“外行指导内行，就会出现‘主打剧情的游戏却在剧情中给玩家喂屎’这样的惨剧，往小了说，它会让一款原本有机会追求完美的游戏留下瑕疵；往大了说，剧情上的瑕疵足以毁掉在游戏机制和游戏品质上的全部努力，甚至把一个封神的ip打落万劫不复的深渊！”
“那么可能有人要问了，那到底是支持剧情设计师，还是支持主设计师？”
“我只能说，要具体问题具体分析，要看剧情在一款游戏中到底发挥了多大的作用。如果一款游戏就是剧情导向的互动电影类游戏，那么剧情当然是至关重要的。如果游戏本身并非主打剧情，那么剧情就要为游戏机制让步。”
“但在这里我要强调一点：有一些游戏，可能它的整个pve内容和很多游戏机制都是建立在剧情设定上的，那么，可能从表面上来看剧情没那么重要，似乎为了游戏机制改一改也没有大碍，但实际上在这种游戏中，剧情的重要性与剧情导向的游戏是旗鼓相当的！”
“比如，《永堕轮回》和《鬼将2》。”
“它们都不是主打剧情的互动电影类游戏，前者是动作类游戏，后者是格斗类游戏，表面上来看，它们的亮点在于战斗系统，以及丰富的pve和pvp内容。但，它们是游戏机制建立在剧情设定之上的游戏。”
“例如，《永堕轮回》中的所有游戏机制都源自于原著设定，而《鬼将2》中花样繁多的武将技能、关卡、战斗系统，也是来自于游戏的剧情和世界观设定。”
“因为这两款游戏的剧情浑然天成，让人自然而然地忽略了剧情的作用。”
“但是，大家仔细想想，你们有没有玩过那种英雄技能与英雄设定格格不入的游戏？比如一些质量相对比较低的卡牌游戏，你能够明显感觉到：某些技能，安到别的英雄身上似乎也可以；有些技能明显就是一个基础的机制套了一层跟这个英雄相关的皮，换个皮就能套到别的英雄身上。”
“大家在游戏中，看到一个英雄的技能之后就觉得特别贴切、特别自然，仿佛是浑然天成的，是这个英雄设定的一部分，这种感觉经常出现吗？”
“显然，前者才是常见现象，而后者的情况少之又少。《永堕轮回》和《鬼将2》就是后者的情况。”
“为什么会这样呢？还是之前说的，话语权的问题。因为剧情设计师的话语权足够高，所以才能让游戏背景和游戏机制完美地融合在一起，而不是让游戏剧情变成一张单纯的套皮。”
“而这种细节上的差距，就是决定一款游戏是优秀游戏还是顶尖游戏的关键所在。”
“看到这里可能有人会问：所以呢？这和裴总的用人之道有什么关系？”
“当然有关系了，因为裴总为了《永堕轮回》和《鬼将2》大胆启用于飞作为主设计师，正式裴总知人善任的具体体现！”
“想要把这两款游戏做到目前的这种完美的状态，于飞就必须坐在主设计师的位子上，而不能坐在剧情设计师的位子上，因为只有坐在主设计师的位子上，才会有足够的话语权！”