“当晚，阿尔伯制定了谋杀计划，率先前往枫澜巷喝酒，然后寻找借口离开，返回家中杀死自己的妻子。”
“同时，阿尔伯买通贝特和胡德为自己制造不在场证据，由胡德假扮自己，前往餐馆用餐，并且丢掉钱包，制造强烈印象，由店主和贝特形成双保险口供。”
“最后，阿尔伯再次返回枫澜巷，制造不在场证据形成回环，却遭遇到马车的意外事故。”
简洁地摘要框架罗列出整个事件的来龙去脉，非常清晰，那么，异常到底在哪里呢？
所有视线全部都集中在霍登身上，却清一色带着问号，等待着下文。
霍登也没有卖关子，“第一，我们假设的前提是，阿尔伯前往第三辖区报案，就是为了确定不在场证据，洗刷自己的嫌疑，那么，鲁比尼父子的口供，应该第一时间就说出来才对，他为什么要等到最后时刻才揭晓呢？这样的戏剧化转折，绝对不是阿尔伯期待的结果。”
不仅等待了将近三个月，而且还是进入司法审判程序之后，这与“提前安排的不在场证据”并不相符。
“第二，如果这一切都是阿尔伯精心策划的局面，那么，他到底是什么时候喝醉的？谋杀结束之后吗？根据枫澜巷乔雅的口供，在离开之前，阿尔伯就已经喝了不少——明知道自己准备执行谋杀的情况下，还把自己灌醉？”
“也许是为了……壮胆？”雷彼得斯有些不太确定地加入讨论。
霍登微笑地点点头，“的确，这是一种可能。但是，阿尔伯又是如何掌握分寸的呢？为了壮胆而导致喝了太多，甚至可能已经醉酒，在这样情况下又应该如何执行谋杀呢？”
没有再继续解释下去，霍登转头看向了特伦托。
特伦托察觉到了视线的温度，稍稍停顿了一下，终究还是开口做出补充解释，“凶案现场并不混乱，相反，整个现场显得非常整洁，所有相关线索都已经被清除。”
在酒醉情况之下，是无法完成的。
那么，阿尔伯的醉酒时间就是一个无法解释的矛盾：到底是杀人之前，还是杀人之后？
当然，也可以解释为，阿尔伯杀人之后，因为恐惧或者畅快，在返回十二区的路上，把自己灌醉。
但是，这样的理由却很难很难说服特伦托和伊萨：一个犯罪过后还能够清理犯罪现场的人，怎么可能因为犯罪得逞就过度兴奋地把自己灌醉？
伊萨更是了解霍登，因为霍登说“影响整个故事”的漏洞，那么就意味着，霍登必然还发现了其他线索，而且是能够摆脱阿尔伯嫌疑的线索——而不仅仅是醉酒时间这样模棱两可的间接证据。
“你是说，还有其他嫌疑人？”伊萨说出了自己的猜测。
特伦托的表情有些凝重，“但是，我们详细调查了阿尔伯夫人的所有相关情况，并没有发现任何犯罪动机。唯一能够找到的，就是阿尔伯夫人正在试图递交离婚申请。这才是我们所定奥丁-阿尔伯的原因。”
“我并没有谴责你们调查失责的意思。”霍登能够感受到特伦托话语背后的重量，微笑地解释了一句，“我的意思是，你们的调查方向可能发生了些许错误，如果说，第一受害者不是阿尔伯夫人，而是阿尔伯先生呢？”