那看上去感觉像是莎草纸一般，仿佛就只是简单地将某种植物剥皮后切薄制备出的纸张上，刻写着一个个符号文字。
不是天朝的文字，并非繁体也并非简体，也没有，不是亚戈认识的任何一种语言，但亚戈却能够清楚地理解其意思。
那歪歪斜斜的样子，也不像是大小篆书，更别说隶书了，说是甲骨文还接近点。
但也正是这点，让亚戈更仔细地打量了记下。
虽然不是天朝的文字，但是肯定有关联。
字形结构轮廓都能够看到一点简体字的影子
简体字再简化？
亚戈忽然想起天朝他所处的时代几十年前发生过的一件事。
这个简体字再简化的方案虽然没有成功，但还是发展了一段时间。
不过
说是二简字，但是和亚戈印象中那套二简字方案并不一致。
无论是一简字还是二简字，都并不能算完美。
亚戈熟识的天朝文字，无论是分到表意文字还是意音文字都不够准确。
前者的原因是，文字经过演变变化，其形态结构组件简化、抽象化，那种可以直接表意的功能已经实质上缺失了，虽然还有保留，但并不完全。
比如太阳的“日”，抽象化程度不高，直接的表意还有所保留，但其他的文字，在经过简化、抽象化和各种变体后，已经离原本的意思有些差距了。
但归根结底，它们虽然丧失了直接表意的功能，但还是可以通过熟记来进行意思和文字符号的对应。
比如水和冰，尽管在不知道“水”、“氵”这个符号对应水的意思的情况下，无法直接理解它是代表水，但是，如果熟记“水”、“氵”这两个符号是水的意思，记住那么接下来看到带有“水”或者“氵”的其他符号，就能够理解到“与水有关”这层基本的意思。
这些还是属于表意的范畴。
如果是表音文字，单字并不能够构成这样的意思，需要几个特定的符号——构成一个单词做缀，才能完成。
但表音文字本身单个就能够成为读音的一部分，而表意文字不行。
这时，两者的地位就倒过来了。
水、氵读shui，但湖、冰等字的读音里没有“shui”，不便于熟记。
这是表意文字的一个固有缺陷。
而在天朝的汉字里，因此发展出了“声旁”这种接近表音文字范畴的延伸。
然而，声旁并不能完全表音。
比如旁和镑、傍
要么是韵母相同相似，要么是声母相同相似，而不是直接成为表音节——
假如“旁”读ang的话，那才能算是一个表音文字。
这种情况下，天朝汉字中的“声旁”，实质上更像是“意音文字”。
简化不够完全，意义关联的文字之间其字形有时候相关，都带有同一个声形旁，有时候身形旁却完全不同，有些人也就难以在看到两个字的时候第一时间联想到两个字的意思之间有共通